Los blockchains cerrados de Wall Street son una "carrera hacia el fondo": el director de Etherealize expone el principal problema de la industria
El mercado vuelve a obsesionarse con la idea de redes blockchain aisladas con acceso limitado, pero este es un camino sin salida que lleva a la industria de vuelta a la fragmentación. El cofundador y CEO de Etherealize, Vivek Raman, criticó duramente esta tendencia durante una entrevista reciente, calificándola de «carrera hacia el fondo». En su opinión, las cadenas de consorcio que los gigantes financieros están promoviendo activamente ahora no solo son inútiles, sino perjudiciales: fragmentan la liquidez y recrean esos mismos sistemas aislados para cuya eliminación se creó blockchain.
La principal queja de Raman es que los circuitos cerrados no pueden interactuar entre sí, destruyendo las dos principales ventajas de la tecnología: la compatibilidad y la unificación de la liquidez. En lugar de multiplicar nuevas redes aisladas, propone construir privacidad y control de acceso sobre una infraestructura abierta. Ilustra su postura con una analogía simple: Ethereum debería convertirse en un protocolo base, similar a HTTP, mientras que los niveles con privacidad y restricciones serían el nivel HTTPS, que se superpone sin romper el sistema general.
El regreso a las «cadenas de consorcio 2.0»
Como ejemplos de esta nueva ola de soluciones «cerradas», Raman menciona Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe. Lo llama «cadenas de consorcio 2.0», estableciendo paralelismos directos con las iniciativas fallidas del pasado. Recuerdo que desde 2016 el mercado recibió con entusiasmo el proyecto interbancario R3 y el ecosistema empresarial Hyperledger, que nunca lograron una adopción masiva real. La historia se repite, y esto es una señal alarmante.
«Siempre hemos mantenido la posición de que se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base», subraya Raman. Es notable que ya en junio señalara que las organizaciones financieras tradicionales comenzaron a pasar de experimentos a la implementación real de soluciones basadas en Ethereum en sus procesos de negocio. Sin embargo, la actual inclinación hacia redes cerradas pone en peligro estos logros.
Mi opinión: El deseo de Wall Street por el control y la privacidad es comprensible, pero estratégicamente erróneo. Al crear «jardines amurallados» aislados, se privan de lo principal: el efecto de red y la liquidez profunda que solo ofrece un mercado abierto. A largo plazo, son los sistemas abiertos, donde la privacidad se resuelve en los niveles superiores, los que atraerán más capital institucional que los consorcios dispersos, condenados a la estancamiento local.