Los blockchains cerrados de Wall Street son una "carrera hacia el fondo": el director de Etherealize explicó por qué las instituciones eligen el camino equivocado
En los últimos meses estamos observando una tendencia alarmante: las mayores instituciones financieras de Wall Street dirigen cada vez más su mirada hacia redes blockchain cerradas con acceso restringido. Sin embargo, como ya he subrayado en repetidas ocasiones en mis análisis, este camino lleva a un callejón sin salida. Vivek Raman, director ejecutivo de Etherealize, en una reciente conversación con colegas de la industria, expresó una posición extremadamente clara: las redes de consorcio no son una evolución, sino una degradación.
Fragmentación de la liquidez y retorno al aislamiento
La esencia del problema es simple y crítica. Los circuitos cerrados que actualmente se promueven activamente en Wall Street no interactúan entre sí. Fragmentan la liquidez en pools aislados, destruyendo dos ventajas fundamentales de la tecnología de registro distribuido: la interoperabilidad y la concentración de capital. En esencia, estamos regresando al modelo de "intranet", del cual el blockchain debía liberarnos. Raman acertadamente llama a esta carrera por crear redes privadas una "carrera hacia el fondo".
El argumento clave, que considero absolutamente correcto, es que la privacidad no es una propiedad de la capa base, sino una función de las aplicaciones. No hay ninguna necesidad de proliferar redes cerradas separadas cuando la confidencialidad y las restricciones de acceso pueden implementarse sobre una infraestructura pública abierta. Raman hace una excelente analogía: Ethereum es el HTTP, el estándar global de comunicación, y las capas privadas sobre él son el HTTPS, que añade cifrado y seguridad sin romper el protocolo base.
Fantasmas del pasado: R3 y Hyperledger
Es especialmente revelador que la actual ola de "cadenas de consorcio 2.0" — Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle, Tempo de Stripe — repite los errores que ya hemos visto. Recuerdo que desde 2016 se promovieron activamente la iniciativa interbancaria R3 y el ecosistema empresarial Hyperledger. Nunca lograron un desarrollo masivo, quedándose como costosos experimentos. La historia se repite, y esto no augura nada bueno para quienes hoy invierten miles de millones en sistemas cerrados.
"Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta posición: se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base", declaró Raman. Y estoy completamente de acuerdo con él.
Mi conclusión: Es revelador que ya en junio Raman señalaba la transición de las finanzas tradicionales de los experimentos a la implementación real de Ethereum en los procesos empresariales. Sin embargo, la actual inclinación hacia redes cerradas es un intento de los institucionales de mantener el control sobre la infraestructura, lo que a largo plazo contradice la propia naturaleza del blockchain. El mercado finalmente decidirá, pero el precio del error será alto para quienes apuesten por el caballo equivocado.