Los blockchains cerrados de Wall Street son una "carrera hacia el fondo": el director de Etherealize sobre el callejón sin salida de las redes de consorcio
En los últimos meses estamos observando una tendencia preocupante: las principales instituciones financieras vuelven a recurrir a redes blockchain cerradas con acceso restringido. Sin embargo, como señala acertadamente la dirección de Etherealize, este camino lleva a un callejón sin salida. Estas iniciativas de consorcio no solo fragmentan la liquidez, sino que también niegan de facto la propia filosofía de las tecnologías descentralizadas, devolviéndonos a sistemas aislados de los que blockchain debía alejarse.
El problema de los circuitos cerrados es evidente: no son capaces de interactuar entre sí, destruyendo dos ventajas clave de la tecnología: la compatibilidad y el pool común de liquidez. En lugar de crear un espacio económico unificado, obtenemos «fortalezas digitales» dispersas que solo imitan la innovación, pero no generan valor real para el mercado.
Arquitectura del futuro: capa base abierta
El argumento clave, que comparto plenamente, es que la privacidad y el control de acceso deben implementarse en los niveles superiores de la infraestructura, no en la capa base. La comparación con los protocolos de internet es totalmente pertinente aquí: Ethereum actúa como HTTP, un estándar universal y abierto, mientras que las soluciones de nivel de aplicación o L2 (como HTTPS) proporcionan la confidencialidad y el acceso selectivo necesarios. Esto permite mantener la compatibilidad global sin sacrificar los requisitos de seguridad de los clientes institucionales.
Nuevos proyectos, como Canton Network de Digital Asset, Arc de Circle y Tempo de Stripe, se posicionan como «cadenas de consorcio 2.0». Sin embargo, la historia ya nos ha enseñado con los errores. Las iniciativas R3 y Hyperledger, promovidas activamente desde 2016, nunca lograron una adopción masiva precisamente por su arquitectura cerrada. Corremos el riesgo de pisar el mismo rastrillo, pero con tecnologías más complejas.
La postura de Etherealize es cristalina: la infraestructura global sin permisos es la única opción viable para la capa base. Solo una red abierta puede proporcionar el efecto de red y la liquidez necesarios que tanto necesitan las finanzas tradicionales. Es interesante que en junio ya aparecieran señales de que TradFi pasaba de los experimentos al uso real de Ethereum en procesos de negocio. Esto confirma que el mercado está comprendiendo gradualmente que el futuro pertenece a los modelos híbridos basados en blockchains públicos.
Mi análisis: Wall Street, al intentar controlar la tecnología mediante sandboxes cerrados, solo retrasa lo inevitable. Los actores institucionales finalmente se verán obligados a integrarse con redes abiertas, ya que solo estas ofrecen liquidez ilimitada y compatibilidad entre redes. La cuestión es cuánto capital se perderá en soluciones intermedias «sin salida».