Los blockchains cerrados de Wall Street son un callejón sin salida: el director de Etherealize advierte sobre una «carrera hacia el fondo»
Últimamente, en Wall Street se observa una tendencia preocupante: las grandes instituciones financieras recurren cada vez más a redes blockchain privadas con acceso restringido. Sin embargo, según mi profunda convicción, este camino no lleva a ninguna parte. Vivek Raman, cofundador y CEO de Etherealize, en sus recientes declaraciones ha señalado el problema con total claridad: estas iniciativas de consorcio no son más que una «carrera hacia el fondo».
La esencia de las críticas de Raman es sumamente clara y fundamentada. Los circuitos cerrados creados por los bancos no interactúan entre sí, lo que provoca una fragmentación de la liquidez. En lugar de aprovechar las ventajas clave de la tecnología —la compatibilidad y la unificación de los pools de liquidez—, volvemos a sistemas aislados que recuerdan a la era preinternet. Este es un paso atrás directo que socava la propia idea de las finanzas descentralizadas.
Etherealize, a la que sigo de cerca, promueve constantemente Ethereum como una capa base abierta para los actores institucionales. Y en este enfoque hay una lógica sólida. Raman señala con razón que la privacidad y las restricciones de acceso deben implementarse a nivel de aplicaciones o soluciones L2, y no mediante la creación de redes privadas separadas. Él hace una excelente analogía: Ethereum es como HTTP, el fundamento, y los niveles de privacidad son HTTPS, la superestructura. En lugar de reinventar la rueda, hay que construir sobre la infraestructura ya existente y probada.
Ya estamos viendo una nueva ola de estos proyectos «privados»: Canton Network de Digital Asset, Arc de Circle, Tempo de Stripe. Raman los ha bautizado acertadamente como «cadenas de consorcio 2.0». Y tiene toda la razón al recordar el triste destino de sus predecesores: la iniciativa interbancaria R3 y el ecosistema corporativo Hyperledger, que se promovieron activamente desde 2016 pero nunca lograron una adopción generalizada. La historia se repite, pero parece que no todos aprenden de ella.
«Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta posición de que se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base», subraya el director de Etherealize. Y no puedo estar más de acuerdo. Es revelador que ya en junio Raman señalara que las organizaciones financieras tradicionales habían comenzado a implementar soluciones basadas en Ethereum en procesos comerciales reales. Esto demuestra que las redes abiertas ya han demostrado su viabilidad y madurez para el uso institucional.
Mi análisis: Las preocupaciones de Raman están totalmente justificadas. Los blockchains privados son un oxímoron que priva a la tecnología de su valor principal. Los actores institucionales que buscan eficiencia y compatibilidad deberían considerar los protocolos abiertos, en lugar de crear nuevos «jardines amurallados» digitales. De lo contrario, corremos el riesgo de obtener un mercado fragmentado e ineficiente que no podrá aprovechar todo el potencial del blockchain.