Los blockchains cerrados de Wall Street — «una carrera hacia el fondo»: el director de Etherealize sobre el error fatal de los consorcios
En la industria crece una tendencia alarmante: las mayores instituciones financieras, en lugar de adoptar protocolos abiertos, se refugian cada vez más en entornos aislados de blockchains. El cofundador y CEO de Etherealize, Vivek Raman, califica esto no solo como un error, sino como un movimiento consciente hacia atrás: una «carrera hacia el fondo» que destruye la esencia misma de la tecnología.
En mi profunda convicción, la argumentación de Raman da en el blanco. Las redes de consorcio, que ahora los bancos promocionan con entusiasmo, fragmentan la liquidez en grupos aislados. En lugar de un mercado global unificado, obtenemos decenas de «acuarios» cerrados que no interactúan entre sí. Es exactamente la arquitectura de la que blockchain debía alejarse: sistemas donde no hay ni compatibilidad ni concentración de capital.
La privacidad como capa adicional, no como fundamento
La tesis clave de Raman, que comparto plenamente: la privacidad no debe ser una propiedad de la capa base. Es lógico implementarla a nivel de aplicaciones o soluciones L2 sobre infraestructura pública. Él hace una analogía elegante: Ethereum es como HTTP, un estándar abierto global, y las herramientas de privacidad como HTTPS son una capa adicional que no rompe la compatibilidad. Construir redes cerradas separadas es crear nuevos «intranets» en un mundo que ya inventó internet.
La ola actual de «cadenas de consorcio 2.0» — Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle, Tempo de Stripe — repite el destino de sus predecesores. Ya vimos esto en 2016 con las grandes iniciativas de R3 y Hyperledger, que nunca se convirtieron en corriente principal. La historia se repite, pero las lecciones parecen no haberse aprendido.
«Siempre hemos afirmado que se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base», subraya el jefe de Etherealize. Y no son solo palabras. En junio ya señalaba que las finanzas tradicionales comienzan a integrar Ethereum en procesos comerciales reales, no en proyectos piloto.
Mi conclusión: apostar por blockchains cerrados es un callejón sin salida estratégico. Los institucionales que eligen el aislamiento ganan en privacidad a corto plazo, pero pierden en liquidez a largo plazo y en efectos de red. Al final, el mercado castigará a quienes construyen muros donde debería haber una autopista abierta.