Los blockchains cerrados de Wall Street son una "carrera hacia el fondo": el director de Etherealize explica por qué el aislamiento destruye la industria.
Vivek Raman, cofundador y CEO de Etherealize, ha criticado duramente a las finanzas tradicionales. En su opinión, la actual fascinación de Wall Street por blockchains privados con acceso restringido no es una evolución, sino una degradación que devuelve a la industria a los sistemas aislados de los que la tecnología de registro distribuido debía alejarse.
Redes de consorcio como un paso atrás
Raman afirma que las cadenas de consorcio, que hoy promueven activamente grandes bancos y corporaciones, fragmentan la liquidez y destruyen dos ventajas clave de blockchain: la interoperabilidad y la concentración de capital. No duda en calificar esta ola de proyectos como una «carrera hacia el fondo». Los circuitos cerrados no interactúan entre sí, lo que en la práctica reproduce la antigua arquitectura de bases de datos aisladas, solo que con un nuevo envoltorio.
En lugar de multiplicar redes cerradas separadas, Raman insiste en el enfoque contrario. La privacidad y el control de acceso deben construirse sobre la infraestructura pública, a nivel de aplicaciones o soluciones de segunda capa (L2). Establece una analogía con internet: en este modelo, Ethereum actúa como HTTP, un protocolo base abierto, mientras que las capas adicionales con restricciones son como HTTPS, que garantiza la seguridad sin romper la red en sí.
Nuevas «cadenas de consorcio 2.0»
Como ejemplos de la última ola de estas soluciones «cerradas», menciona Canton Network de Digital Asset, el proyecto Arc de Circle y Tempo de Stripe. Raman traza paralelismos con fracasos pasados: la iniciativa interbancaria R3 y el ecosistema corporativo Hyperledger, que se promovieron activamente desde 2016, nunca lograron un desarrollo masivo. Según él, la historia se repite y los proyectos actuales corren el riesgo de correr la misma suerte.
«Estamos firmemente convencidos y siempre hemos mantenido esta postura: se necesita una infraestructura global, abierta y sin permisos como capa base», subraya el CEO de Etherealize. Es notable que ya en junio Raman declarara que las organizaciones financieras tradicionales pasaban de los experimentos a la adopción real de Ethereum en sus procesos de negocio.
Mi comentario: La postura de Raman no es solo marketing a favor de Ethereum, sino el reflejo de una división fundamental en la industria. Mientras los institucionales buscan un «arenero seguro», pierden de vista el valor principal de blockchain: el efecto de red. Las redes cerradas pueden resolver problemas locales, pero no crean una nueva economía. La pregunta es cuánto tiempo y capital se desperdiciará antes de que el mercado lo comprenda.