EE. UU. pone a sus aliados ante una dura elección: Pax Silica o el bloque de IA chino
La arquitectura mundial de la inteligencia artificial se polariza rápidamente, y Washington pasa de suaves llamamientos a ultimátums. En mi poder ha caído un borrador de documento diplomático, preparado por el Departamento de Estado de EE. UU. para su envío a los 35 países que firmaron en junio la Declaración Conjunta sobre las Oportunidades de la IA. La esencia del mensaje es sumamente clara: el intento de sentarse en dos sillas —participar simultáneamente en la coalición estadounidense Pax Silica y en los proyectos chinos competidores— cierra automáticamente el acceso a la arquitectura tecnológica occidental.
La esencia del ultimátum
El documento que he analizado no deja espacio para la maniobra. «Ser parte de todo significa no ser parte de nada. La firma bajo la Declaración de Pax Silica no es una formalidad, sino un compromiso», se dice en el texto. Los autores instan directamente a los socios a «tomar una decisión consciente», subrayando la incompatibilidad de la membresía en Pax Silica con la participación en iniciativas cuyos objetivos contradicen los intereses estadounidenses. Aunque Pekín no se menciona en el texto, los destinatarios entienden perfectamente de quién se habla.
Recordemos el contexto: Pax Silica, presentado en diciembre de 2025 por el subsecretario de Estado Jacob Helberg, es una alianza intersectorial que abarca recursos críticos de materias primas, energía, manufactura avanzada, semiconductores e infraestructura de IA. En la cumbre de junio en Washington, la declaración fue firmada por 24 países, incluidos Japón, Australia, Corea del Sur, Reino Unido, Israel, India, los EAU y la Unión Europea. En agosto se les unió Italia.
La respuesta china y el «doble juego» de Kazajistán
Pekín no se quedó al margen: el 16 de julio, 29 países, incluidos Rusia, Bielorrusia, Serbia, Brasil, Pakistán, Indonesia y varios estados africanos, firmaron un acuerdo para lanzar la Organización Mundial de Cooperación en IA (WAICO) con sede en Shanghái. Ningún país del G7 se unió a ella.
La situación más reveladora es la de Kazajistán, el único país conocido que está formalmente presente en ambas coaliciones. Astaná se unió a Pax Silica en junio, y Helberg destacó especialmente las reservas de metales de tierras raras y el potencial de tránsito transcaspio de la república. Sin embargo, apenas un mes después, el presidente Tokáyev participó en la conferencia de Shanghái donde se formalizó WAICO. Precisamente este «doble juego» provocó la dureza de Washington.
Es revelador que todo esto ocurra en medio de la rápida reducción de la brecha entre los modelos chinos de pesos abiertos y los sistemas propietarios de OpenAI y Anthropic. Al mismo tiempo, Pekín considera cada vez más restringir el acceso de los extranjeros a sus mejores desarrollos. En julio, la FCC ya prohibió la importación de nuevos robots chinos e inversores de potencia, citando la protección de las cadenas de suministro para la industria de la IA.
Mi análisis: Esta maniobra no es solo una nota diplomática, sino una señal de la formación de un modelo bipolar rígido en el ámbito de la IA. El mercado que ayer parecía global hoy se divide en dos campos con estándares y cadenas de suministro incompatibles. Para los actores neutrales, como Kazajistán, esto significa una elección inevitable que determinará su soberanía tecnológica durante décadas. La pregunta es quién parpadeará primero y qué consecuencias económicas tendrá esto para la industria global.